(no subject)

[sasha_danilenko]

Вопрос меня тут взволновал: дорогие друзья, где, как вы считаете, начинаются и заканчиваются долги родителей перед детьми и детей перед родителями? 

Я вот всегда думала, что родители должны дать детям возможность жить самим (образование дать, по возможности) и некую свободу после, дети же должны обеспечивать достойное существование родителей столько, сколько это необходимо.
А вы что думаете? Что вам должны и что вы должны? 

Comments

[malbeth.livejournal.com]

Я думаю, что мнение человека по этому вопросу существенно меняется в течение его жизни ;))

[sasha-danilenko.livejournal.com]

да, я тоже об этом подумала, когда столкнулась с иными мнениями. Но мне было интересно какое мнение в среднем у моих друзей сейчас :)

[dmitrytoda.livejournal.com]

Спроси в ру_чайлдфри, хороший наброс получится.

[sasha-danilenko.livejournal.com]

:) мне надо научиться писать правильные посты в правильном месте для максимум комментов - я поняла :)

[dmitrytoda.livejournal.com]

Мне тоже!

[ranwen-daerin.livejournal.com]

Детей: Научить самостоятельности - жить, думать. Пока не может самостоятельно прокормиться - содержать и, по возможности, образование дать. Дальше - дружить и при необходимости помогать.
Родителей: Помогать по максимуму своих возможностей.

[sasha-danilenko.livejournal.com]

угу, спасибо

[mardikor.livejournal.com]

Детей поставить на крыло.
Родителям не дать упасть.

[rioman.livejournal.com]

Родители - детям - да, согласен.

наоборот - сложный вопрос. Я бы не говорил, что прямо таки обязаны. Другое дело, что надо так воспитать, чтобы им это в радость было.

[platovv.livejournal.com]

1. Семья на то и семья, чтобы помогать друг другу в трудное время. Этот долг не заканчивается никогда :). В целом родители отдают этот долг детям в детстве, а дети родителям в маразме :)
2. Кроме первого, я считаю, что единственный долг - дать ребенку возможность получить хорошее образование.

В остальном, я например, категорически против того, чтобы родители финансово поддерживали своих детей после института. В какой-то момент ребенок должен осознать, ответственность за себя самого.

[stephika.livejournal.com]

Мне кажется (и я этим стараюсь руководствоваться), что родители должны заложить все правильные точки в младенчестве - всякое мир хорош и добр, а младенец - так вообще, научить самостоятельности во всех смыслах и при этом умениям сосуществовать в одном пространстве с родителями, пока не решат уйти в свободное плаванье. Образование - если ребенок его хочет, а не кто платит, тот и заказывает вуз. Ах да, еще родители должны не лезть во взрослую жизнь ребенка, хотя могут иметь совещательный голос.
Дети родителям по-крупному должны воспитать внуков :) Содержать, помогать и вообще поддерживать отношения дальше не долженство, а развитие отношений равных взрослых личностей. И если ребенок не хочет общаться - вина родителя в этом определенно есть.

[lilsla.livejournal.com]

не люблю слово должен.
Родители детям: взрастить (одеть, обуть, накормить, по возможности образовать) и научить отличать хорошее от плохого.

Дети родителям: по возможности поддерживать.

Но надо понимать что получить что-то от детей можно только если ты их правильно воспитал.

[ksu-lynx.livejournal.com]

Полностью согласна, у меня есть знакомая, с которой родители в определенный момент потребовали финансово участвовать в делах семьи, чем привили ей стойкое нежелание делать для них что-то сверх необходимого.

[lilsla.livejournal.com]

Ну и мне одинаково не нравится когда родители за детей решают как жить и обратное тоже не нравится. Но реально иногда тяжко провести грань между заботой и гиперопекой.

[ksu-lynx.livejournal.com]

Родители должны привить детям нормы поведения и жизненные ориентиры.

Дети родителям ничего не должны, поскольку решение завести ребенка принимали родители. Но, если дети считают, что родителям надо помогать и их поддерживать, это говорит о правильном (с точки зрения русского менталитета) воспитании.

[artemka-.livejournal.com]

Хм-хм. В принципе понятие социального долга родителей перед детьми и детей перед родителями в нашей жизни безусловно существует. Но вот прямо сейчас, в сию секунду, я предпочитаю думать, что вопрос о долге отпадает сам собой, когда между родителями и детьми существует такая штука, как любовь. Когда любишь человека, то все, что ты делаешь для него, естественным образом регулируется его желаниями и потребностями с одной стороны и твоими возможностями с другой.

[frederik-zl.livejournal.com]

В этом отношении я больше конфуцианец, считаю, что долг родителей перед детьми и наоборот неограничен, но измеряется лишь любовью.

[puffa-nata.livejournal.com]

тоже с интересом прочитала мнения.
В общем то все примерно сходятся.

Моё в копилку: слово "должен" категоричесмки не люблю в личностных взаимоотношениях между людьми. Итого то, что человек должен - провисано у нас в гражданском праве (там в частности указано, что родитель обязан содержать роебенка до совершенолетия, предоставить ему жилье на это время и возможность образования в рамках средней школы (это если грубо так пересказать), взрослый ребенок так же лбязан содержать недеесполсобного родителявне зависимости от того какая забота оказывалась в его детьстве, обычно это выражается в выплате алиментов родителю в размере дополнения пенсии до прожиточного минимума)

Так вот, а по совести (или внутреннему убеждению) - родители помогают вырасти своим детям подготовлеными к самостиоятельной достойной жизни (что есть достойная каждый определяет сам), а уже взрослые дети - помогают родителям поддерживать свою жизнь на достаточном уровне, ну и внуками радуют, если получается.