(no subject)

[sasha_danilenko]

скажите, а вам какая позиция кажется более правильной

 - если участвуешь в каком-то проекте и тут тебе стало неприятно/неинтересно доделывать, то  надо
                        - уйти, чтобы не мучится самому и не мучать других
                        - остаться и доделать, сжав зубы

- если то, что ты делаешь категорически неприятно части окружающих
                         - напрячься и постараться так не делать
                         - решить, что это их проблемы, а эти окружающие тебе не очень и нужны


А, да, и еще - чаще стоит потакать своему здоровому эгоизму
                        - с чужими людьми (потому что им и тебе это менее важно)
                         - с близкими (потому что с ним общаешься гораздо чаще и постоянно напрягаться очень сложно)

я понимаю, что это все зависит от многих обстоятельств, я сама иногда принимаю то одну линию поведения, то другую. Но тяготею все же к одному из вариантов.
А вы?

Comments

[edhelwen.livejournal.com]

Могу только конкретную ситуацию вспомнить: работа немножко не по профилю, которая у меня категорически не получалась.

Осталась доделать, т.к. альтернатив там не было (не было свободных более вменяемых учителей), да и сидеть одной дома с 7-8-9-месячным пузом было очень уж одиноко. А ещё была иллюзия, что катастрофически не хватает денег, хотя последняя з/п до сих пор там лежит.

Т.е. - остаться и доделать, сжав зубы
- напрячься и постараться так не делать

[sasha-danilenko.livejournal.com]

а если ты с этого не получала бы бонусов - зарплаты и всего такого?

[edhelwen.livejournal.com]

Иллюзия об острой потребности в деньгах была старательно взрощена, выхолена и вылелеяна для того чтобы даже сомнений в необходимости доделать дело не возникало ;-)
Я знала, что если я оставлю ребят, то более вменяемого педагога у них не будет (в ужасе вспоминаю о своём коллеге), т.е. занятия будут либо ещё хуже чем со мной, либо просто будут неудобные дырки, поэтому старалась работать лучше и не пропускать.

[puffa-nata.livejournal.com]

1. Если я никому ничего не обещала и никого не подставляю (существенно) - то уйти, а если это тот проект, который под мою отвественость и тем более если его свалить не на кого и просто закрыть нельзя - то придется доделывать (такое чаще с работой вылезает и с дугими обязательствами)
2. Вот тут у меня полный хаос... В первую очередь это зависит от того насколько мне нужны те конкретные окружающие в каждой отдельной единицы :)
3. Это самое сложное... Хотя - с чужими людьми я стараюсь себя ограничивать только рамками общепринятых норм. Т.е. с чужими - здоровый эгоизм наличиствует без обсуждения. А с близкими - там всегда все слишком сложно :)

[rioman.livejournal.com]

3. Своему здоровому эгоизму стоит потакать всегда. А если кто недоволен - за стол переговоров в каждом конкретном случае (ну или в рамках переговоров вырабатывать более-менее общие правила).

[sasha-danilenko.livejournal.com]

это представляешь сколько переговоров? ))

[rioman.livejournal.com]

Да в общем ничего страшного :)

[draug.livejournal.com]

Во всех вопросах у меня третьи варианты ответов
1. Если в ходе работы над проектом он становится неприятен, надо менять его форму, стиль работы над ним и/или состав команды, сохранив ту прикольную суть, ради которой он начинался.
2. Если то, что хочется сделать, многим не нравится, надо разобраться с причиной. Иногда оказывается, что проблема в неприятии не действия, а личности — тогда достаточно, чтобы твое предложение внес кто-то другой. Иногда причина не в существе, а в форме предложения — это легко поправить. Редко бывает так, чтобы умная мысль, придуманная во благо проекта, ни за что ни про что шла поперек горла другим участникам. Иногда дело в личном эгоизме. Тогда это пункт 1.
3. Никогда не надо потакать своим демонам. Они и сами справятся.

[sasha-danilenko.livejournal.com]

1) а если это невозможно?
2) вопрос не в том, что многим не нравится, а например... можно ли курить в общественном месте, зная что есть люди, которым неприятен дым?
3) хороший ответ

[draug.livejournal.com]

1. тогда надо найти себе замену -- человека, способного выполнить твои функции более адекватно в данной ситуации. Это тоже сохранение проекта методом смены состава участников. Идея о собственной незаменимости проистекает либо от гордыни, либо от непонимания своей функции в проекте. Идея о том, что замену искать не надо, проистекает от нежелания сохранить проект без себя, то есть от любви к себе, а не проекту.
2. в такой постановке вопроса никакого "проекта" уже нет. То есть не предполагается, что есть общая цель. Речь только об уважении к чужим правам и собственным желаниям. Нет однозначного ответа. Съедать последнюю сливу их тарелки нехорошо, но уводить чужую девушку иногда даже очень. Как-то так.
3. спасибо. Хорошие вопросы.
Удачи.

[v-himera.livejournal.com]

1. Это зависит от принятых на себя обязательств. Если их нет - уйти, если есть - сжать зубы.

2. Это зависит от того, хорошо или дурно то, что ты делаешь. Если хорошо - делай, что должно, и будь, что будет.

3. Эгоизму надо потакать по оптимальному минимуму, вне зависимости от.

[http://users.livejournal.com/_burivuh_/]

1. Все зависит от тех обязательств, которые на себя взяты. Если я с какой-то дури подписываюсь на ставший мне неинтересным проект, отвечая за него так, что без меня он загнется, то приходится сжать зубы. В остальных случаях, разумеется, нужно уйти, поскольку никому от насилия лучше не станет.

2. Если при этом то, что я делаю, я сама считаю нужным и правильным - то окружающие могут пойти повеситься. Если же я просто случайно оттоптала им ноги, то всегда можно прийти к разумному компромиссу.

3. Если не потакать своему здоровому эгоизму, то на тебя все (без исключения, близкие, чужие) сядут и будут ездить :) Такая фигня.

Если суммировать - я все же тяготею к тому, что в каждом конкретном случае я стараюсь делать то, что сама лично считаю правильным, а мнение окружающих либо их давление пытаюсь по мере сил игнорировать.

[v-himera.livejournal.com]

3. Впрочем, наверное, в отношениях с чужими оптимальный минимум значит "потакать", а со своими - "почти не потакать".

[andorn.livejournal.com]

[yes]

[sasha-danilenko.livejournal.com]

а как оценить хорошо оно или дурно? в смысле хорошо оно или дурно по твоему мнению?

[sasha-danilenko.livejournal.com]

1. а если ты за него не отвечаешь, но своим уходом причинишь людям море проблем?

[sasha-danilenko.livejournal.com]

2. То есть если они тебе не нужны, то пофиг?

[v-himera.livejournal.com]

А ты Добра от Зла типа совсем не отличаешь? :)

[sasha-danilenko.livejournal.com]

иногда у меня складывается ощущение, что я различаю его по разному с другими людьми

[puffa-nata.livejournal.com]

Да, если опять же это не выходит за стандарные рамки.

[v-himera.livejournal.com]

Это нормально. Во-первых, другие люди зачастую ошибаются, во вторых, и ты ошиба можешь ошибаться :)

В общем, спросить все равно кроме меня не у кого, так что придется различать самостоятельно.

[http://users.livejournal.com/_burivuh_/]

Сравнимы ли причиненные в этом случае проблемы с теми, которые неизбежно возникнут, если ты останешься? :) Будет ли польза от того, что ты продолжишь работать на ненужный тебе проект?

Понимаешь, если дело не идет о работе, в которой вообще все по-другому, а о каких-либо добровольных началах, то здесь все-таки лучше не делать через силу, потому что если у тебя и без того нет никаких мотиваций, кроме энтузиазма и желания помочь/поучаствовать, то когда они пропадают, стимула работать больше нет. Как показывает практика, добровольная работа при собственно отсутствии доброй воли вырождается в никому не нужную деятельность с сомнительным смыслом.
Наиболее простой лично для меня способ решения - банально поговорить с теми людьми, которые в этом завязаны. Либо они поймут тебя и отпустят, либо обидятся и обругают, и тогда уйти будет проще :)
Но я в принципе такой человек, мне прямо в лоб с любым результатом - всегда лучше, чем мучаться от неопределенности.

[livras.livejournal.com]

Кажется моя позиция была продемонстрирована достаточно полно.

[silvar.livejournal.com]

1. Уйти, если ты этим никого не подставляешь/не подводишь.
2. Все дело в том, насколько то, что ты делаешь, отвечает твоей совести. Если это "хорошо" - делать. Хотя я с трудом представляю, как нечто хорошее может быть категорически неприятно, да еще и некой значимой части окружающих. Если нет - то вот подходящий повод задуматься, что так делать не стоит.
3. С чужими. Раз попались тебе под плохое настроение - значит у них карма такая =)
А близких надо любить и беречь.